3月12日，《中华韩氏古今诗词选》主编韩中清告诉笔者，经过编委们的共同努力，古人作品已校对完毕。现代人的征稿、审稿正在进行之中。

小标题一、“名高三杰，文冠八家”

韩中清介绍，韩氏“名高三杰，文冠八家。金殿传胪，云呈五彩之瑞；词场树帜，文起八代之衰。”古代韩姓文化名人数以千计：唐宋八大家之首、世界级文豪韩愈将引领您走进《中华韩氏古今诗词选》一书。

韩婴、韩非子、韩信、韩愈、韩世忠、韩琦、韩休、韩滉、韩偓、韩日瓒、韩亿、韩性、韩侂胄、韩玉、韩仙姑等等，先辈们的诗词、楹联、名言、金句，在中国五千年的文化宝库中均占有一席之地。若干作品，千古传颂，名扬华夏，彪炳青史，令人骄傲！

编辑出版《中华韩氏古今诗词选》一书，是由著名记者、诗人韩中清、全国诗词大家韩春见率先倡导的。后得到中国东方文化研究会韩万文化专业委员会会长、中国姓氏文化园主任韩帮泰；河北大学教授、博士生导师韩成武；陕西省散曲学会原副会长、《陕西诗词》副主编、中华诗词学会培训部高研班导师韩景明等宗亲的大力支持。特别感谢韩帮泰会长慷慨解囊，决定为本书出版全额捐资。

小标题二、教授上阵，带病校对

据了解，韩中清首先从网上将西汉、东汉、唐、宋、元、明、清、民国时期，一共近百位韩氏诗人作品，约20万字全部选录并打印出来，分别快递给暂已确定的编委会成员韩成武、韩春见、韩明华、韩景凤、韩桂云校对。韩景明教授负责现代作者诗稿的审定。

由于疫情的原因，编委成员暂时不能见面开会，于是先在韩氏族人群发了一个《征稿启事（草稿）》。等到疫情过后，编委成员全部确定，并征求大家修改意见之后，再对全国韩氏发布正式的《征稿启事》。韩氏诗人热情很高，相互转达《征稿启事（草稿）》。连日来，投稿人比较多，截止到3月12日，已收到50多人的诗稿，近1500首诗词。

韩中清介绍，令人称道的是，在校对诗稿过程中，韩成武教授自挑重担，包揽了唐朝和五代诗人100多页作品的校对。他叮嘱编委成员：“网上的材料不全可靠，必须持权威书籍逐字校对。”75岁的成武教授对照《全唐诗》一首首，一字字地勘校，将张冠李戴的作品和错别字等全部修改好。他每天工作七、八个小时，老伴心疼地责怪道：“你又忘记心脏病了，你心脏里有两个支架啊！”

日前，成武教授在编委群里告诉大家：“我校对的唐五代刚看了一半，书稿存在以下问题：一是所选的诗与《全唐诗》所录完全不同。二是冒名顶替，把别人的诗加在韩姓名下。三是把几十句的诗只录前几句。这些错误，如果不对照书籍是根本看不出来的。现在我们的书又冠以“中华”了，众目睽睽，颇觉心惊。”起初，书名未冠“中华”二字。

小标题三、乘坐公交，自带午饭

家住北京的韩明华老师从住地到首都图书馆坐公交车一个小时，他带着中午饭，一连十多天，从图书馆上午9点开门，对照典籍一直校对到下午4点关门才回家。这位78岁的老记者、杂志社资深编辑，一丝不苟，忘我工作的精神实在令人感动。

“中清，今天我刚校审完韩日瓚的作品，我的依据是首都图书馆的库本。看来网上下载的东西的确需要认真核对。举例说明。欸乃（对）款乃（错）；从此（对）从经（错）；声价（对）声偕（错）；闻辽警（对）明辽警（错）；1595（对）1597（错）等等。《中华韩氏古今诗词选》中如果出现这一类的硬伤，那是不应该的。繁体字和异体字，国家正规出版物也是不允许有的。”

“韩日瓒去世后的谥号是“文恪”，《韩文恪公集》应该是最有权威的版本。您给我的韩日瓒的诗共177首，其中有12首，在《韩文恪公集》里我没有找到。您和景明老师都主张“宁缺勿滥”，那12首就删了吧。《中华韩氏古今诗词选》的问世乃大业盛事。我将努力做好！”

“这是明代韩上桂《惜岁月》中的一句诗。第三字和第四字，图书馆的库本《广州大典》是“翡翠”，是借喻水鸟。网上诗稿是“鸀鳿”，是实物描写。“鸀鳿”这两个字，决不是“错字”，那么何以出现这样的问题？怎么解决？我的意思是不问其原委，照库本改成“翡翠”，即是错了，我有依据。可以吗？”中清立即回复：“明华老师，辛苦啦！审定权由您决定！不着急，别累着，质量笫一。”

成武、春见、景明、景凤、桂云5位编委都对明华宗亲给予高度评价。成武教授补充说：“翡翠在《辞海》和《辞源》里都有鸟名的解释，是翡翠的统称，也都有美玉的解释。不理解的是谁将“翡翠”改成了“鸀鳿”？为什么要将“翡翠”改成“鸀鳿”？

明华回答：“那么我就将“鸀鳿”照库本改成“翡翠”了。谢谢您！”

     小标题四、明鉴镜察，景明传经

3月12日6时15分，正在审稿的韩中清收到景明老师发来的一条信息。电脑审稿有以下錯误：

一是将特拗成律句（特定式）判为錯误，如《借问瘟神欲何往》属特定式，电脑判为失律。

二是将孤平拗救句（即自救句）判为错误。例如《久慕鼓山思恋长》，此句第三字应平而变成了仄声，即第三字拗了，但第五字应仄改为平，即本句自救了，这是正确的。简单的说，即第三字拗，第五字救，这是自救句，是合律的。

三是将半拗句（十一十丨l一l），这也称小拗，可救可不救，是允许的，但电脑判为错误。

这个句型要救，可在对句第五字应仄，改为平声字即可。请参考我发来图片之三。

电脑审稿快，但它对拗救不懂，易将正确的判为错误。发来拗救方法小结，请看懂并记住，这对编辑很重要。

原来，3月11日晚，景明老师将一位诗友的作品交给韩桂云在电脑校对后，于是发现电脑校对存在的一些问题。景明老师说：“电脑检测不可全信，必须人工复校一下。”由此可见，专家们是何等地认真啊！

今天8时48分，韩成武教授在编委群里说:“网上鉴定律句的软件，制作者只懂那四种正格律句，不知道还有经过拗救之后而形成的变格律句。他只能算小学生水平，就敢拿来上市。五律、七律，除了各具有四种正格律句之外，还各具有三种变格律句。”

韩明华老师说：“我到图书馆查阅资料不值得一提，那是我学习的过程。景明教授整理的拗救四法挺好，符合王力的《诗词格律》，看来这本书您读破了。向您学习！

10时许，《韩氏古今诗词选》顾问韩春见发表了自己的见解。他说：“立意之先，贵在其“选”。恰“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。一个“选”字，给劳务者留足了空间。而《征稿》初具，继韩成武、韩景明教授、韩明华等吟长吟家先后出山坐阵，本卷虽冠“中华”，气不虚焉！”

他接着说：“古诗校对，量力而行。可喜之处乃编委終以古本溯源推翻了“摘自网络”初论。令出版后的《中华韩氏古今诗词选》，言之有据、论之有根，上不愧列祖！下不愧后人！虽“无韵之《离骚》，无非此情此心”！我之校稿，诗词不多却没有《全书》寻根。再校时再集思广益吧。至于两汉列祖之“金句、成语”，虽非格律，却是格律前身。且韩婴祖乃中华民族“齐、鲁、韩、毛”四家诗祖之一也！”

春见恳切地说：“若本次不刊，则再次中断历史渊源。故建议，可在卷尾单设“附录……金句、成语”版块，既不奈版面之美，又可续史料之源。”笔者认为，春见言之有理。

最后，春见再次向成武、景明、明华等师长们表示感谢！