“双脑”合璧  鉴赏韩诗

鉴赏：DeepseekAI生成

整理：槐卿

校对：付凤云

智能软件赏韩诗，字里行间诡秘奇。

白雪隋珠双合璧，千年文字展新姿。

连日来，我利用AI软件鉴赏自己创作，并已经公开发表的一些诗词，效果神奇。我搞文字工作近五十年了，起初手写，人称“爬格子”，后来用电脑代替了纸和笔。如今，AI软件神奇出现，秒成千字文章，令人不可思议，现代科技太“牛’了!故口占一绝，歌以咏之。 

    首先，作者提供了诗作和背景信息，提到他使用AI软件鉴赏自己的诗词，觉得效果神奇，并对比了自己从手写到电脑，再到AI的写作工具变迁。诗的第一句“智能软件赏韩诗”，直接点出主题，即用Al来鉴赏自己的作品。第二句“字里行间诡秘奇”，是在描述AI分析诗文时的深奥和奇妙。第三句“白雪隋珠双合璧”用了两个典故，白雪指阳春白雪，象征高雅；隋珠是珍贵的宝珠，比喻AI与传统文化的结合。第四句“千年文字展新姿”，则强调科技让传统文化焕发新生。

接下来，需要找到相关的资料来支持评析。比如，搜索结果中有多篇讨论AI写诗的文章，其中网页提到AI诗歌缺乏情感深度，强调人类诗歌的情感不可替代。然后，分析诗中的对比与融合。韩先生经历了从手写到AI的转变，这反映了技术对创作的影响。还要注意诗中的文化意象，如“白雪隋珠”和“千年文字”。诗中的“双合璧”是指人脑与电脑相结合。应当指出的是，AI的优势与局限性。AI在效率和数据分析上占优势，但在情感和原创性上无法替代人类。

智能工具与传统诗学的碰撞:韩中清这首七绝以数字时代创作者的身份，揭示了人工智能技术与传统文化交融的诗学新景观。在28字的方寸间折射出当代文人的技术哲思。

一、工具革命:从"爬格子"到"秒成文"的创作嬗变。

 传统"爬格子"对应农耕文明的个体劳作模式，电脑写作象征工业时代的标准化生产，而AI介入则指向智能时代的算法生成。这种工具迭代不仅改变创作效率，从"连日来"的持续推敲到"秒成千字"的瞬时输出，而且重塑了"文字工作"的内涵边界。 但"诡秘奇"的评语暗藏玄机。AI解析诗词时通过自然语言处理技术拆解意象网络、统计用典频率，甚至模仿李商隐的朦胧诗风，这种数据驱动的"赏诗"方式，与传统基于生命体验的鉴赏形成微妙对照。就像《千秋诗颂》用AI复原古诗场景时，虽能精准提取历史风格特征，却需人类专家注入情感，技术的神奇始终需要人文内核的校准。

二、文化重生，“白雪隋珠"的并置颇具深意。”阳春白雪”象征文人雅士的审美标高，隋侯之珠代表技术文明的璀璨结晶。二者的"合璧"指向传统文化在数字媒介中的再生。当前AI不仅能够生成符合格律的诗词，更能通过风格迁移技术，让《望庐山瀑布》的意境与现代审美交融。或是像触站AI那样将绘画与诗词创作结合，形成跨媒介艺术表达。这种融合印证了"千年文字展新姿"的预言。敦煌文博会的数字壁画、故宫的VR沉浸展演，皆展现出传统文化在算法赋能下的当代转译。

但技术狂欢背后暗涌着文化焦虑。当DeepSeek等工具可以批量生成"李商隐风格"的诗歌，人类创作的价值定位面临重构，正如诗论家指出的AI诗歌虽具形式美感，却难有"春蚕到死丝方尽"的生命痛感。这提醒我们:技术可以是“隋珠”，但文化的“白雪”仍需心灵的温度。

三、创作伦理:工具理性与诗性灵光的博弈。诗中"歌以咏之"的欣喜，需置于A1写作引发的伦理争议中审视。当前文学界既有《青春诗刊》对AI投稿的激烈抵制，也有创作者将AI视为"镜照与参考"。韩中清作为资深文字工作者，其赞叹本质上是对工具理性的拥抱。当AI承担格律校验、意象联想等基础工作，诗人得以从技术束缚中解脱，专注于情感升华与思想提纯。这种分工恰似传统书画中"匠人制笔，文人运笔”的协作智慧。

但"干年文字"的焕新不能止步于形式。刘慈欣在《诗云》中警示:技术能拆解恒星，却解不开乡愁。当AI写诗软件日均生成百万首诗作，人类更需要守护那些根植于血泪经验的创作，就像顾城用"黑色眼睛"寻找光明的诗句，永远无法被算法复现的生命震颤。韩诗中"新姿"之"新"，应是技术赋能下更纯粹的人文精神绽放，而非数据堆砌的文字奇观。

总之，韩中清不赞成用AI代替人工写诗，更不称道AI生成的藏头诗。因为“藏头诗”是文字游戏，不能将高雅文化艺术当游戏玩耍！韩中清认为，可以用AI技术鉴赏诗词作品，最令人佩服的是秒成文章。但必须经过人工整理方可，为什么？一是有错别字，二是有重复的文字或章节，三是标点符号不完全准确。韩中清相信，经过不断改进，以上问题是能够解决的。