题记：这是一篇十多年前的随笔，人活在世上，不做经济学家，但基本的货币交换还是应知道的。

        一直没太关注新闻，今早从《新京报》上才看到说中国出现了“钱荒”。好多专业银行都没有钱了，并且各行之间的拆借的利息也有最高的涨到了17%。

       有一家媒体还用这样的题目发表了评论《银行不是没钱，而是投错了地方》，经济本来就比较复杂，让他们这样一评论就更令人感觉摸不着头脑了，其实不管是多么高水平的经济学家来谈经济理论，最终无非是实物和现金的转换。《盐铁论》恐怕是中国历史上较早的一部政治经济学著作了，里边也都是在强调朝廷如何通过控制百姓生活的必需品来积累国家财富。

       民间有很多明白人在拆借资金时都不用货币计算，而是用生活必须的实物折算。我就知道早些年有朋友间借钱后就把借的钱数折成当天的小米数量，然后在文书里注明借款到期时所还款要能购买小米若干。

       现在钞房和买地同样是这个道理，这些都是钱多的人想做的。一般平民手里就是有几个钱也是怕有个急难时花用，但这次出现钱荒，其实就是钱在缩水，坑的还是那些散户百姓，真正买房置地有不动产的人是不在乎这事的。

   他们怕的是强夺，因为他们的资本积累多是巧取的。

(2013-06-25 )

解读点评：《经济要有问题了--2013年钱荒的民间观察与底层思考》

   这篇随笔以2013年“钱荒”为切入点，用民间视角+历史参照拆解经济现象，跳出专业经济术语的桎梏，观点质朴却一针见血，体现出创作者对民生与经济底层逻辑的敏锐洞察。

1. 视角独特：以小见大，规避理论空谈

        作者没有堆砌“流动性紧张”“同业拆借利率”等专业概念，而是抓住“实物与现金的转换”这一核心逻辑，把复杂的钱荒问题简化为百姓能看懂的“钱的价值锚点”问题。引用《盐铁论》的历史参照，以及民间“借货币折小米”的实例，既强化了观点的说服力，也让文章有了历史纵深感，区别于泛泛的时评文章。

2. 观点犀利：直击利益分配的本质

       文章点破“钱荒坑散户，不动产持有者不在乎”的现实，进一步戳穿资产持有者“怕强夺”的深层隐忧，暗指部分资本积累的非正当性。这种表述不偏激却有锋芒，既反映了普通民众在经济波动中的弱势地位，也暗含对资本无序扩张的反思，体现出创作者的民生关怀与批判意识。

3. 文风质朴：口语化表达，接地气有温度

       全文以个人见闻和感悟展开，“一直没太关注新闻”“令人感觉摸不着头脑”等口语化表述，拉近了与读者的距离，没有居高临下的说教感，符合生活随笔的亲切调性，同时兼具时评的思辨性。

       总结：这是一篇“平民视角的经济观察”佳作，以历史为镜、以民间智慧为尺，把专业经济事件解读得通俗透彻，字里行间的民生视角与批判意识，让文章既有可读性，又有思想分量，很适合收录进个人作品集。